Ma reggel 8 óra előtt már ilyen csinos volt a legény. Otthon némi fürdés a kertben, kis csöpögés-csurgás, aztán odafönt reggeli és békés szunyókálás. Én meg mentem, ami a kégliből a tegnapi takarítás után még menthető. Most azért úgy érzem, kár volt elkapkodni :)
2012. júl. 19.
2012. júl. 9.
Ebgyerek
Ebgyerek idén szeptemberben ugyan már két éves lesz, de ilyen kis kötődős a lelkem. Mindenesetre igaz rá a "négy lába van, de nem hülye" megállapítás, mert a fenének van kedve ugyebár a hangyákkal viaskodni, ha lehet kényelmesen is hűsölni.
2012. júl. 8.
Bálint Orsolya, Robert Pattinson, nyirkos lepedők és más gondolatok
Hogy miért éppen nyirkos lepedők és RP tetszetős hátsója a kiemelésre méltó gondolat a Bel Ami c. film kapcsán... nos, Freud és Jung alighanem szívesen elvitatkoznának erről néhány magvas gondolat erejéig, ha még élnének. Én mint annyi máshoz, a lélekbúvárkodáshoz is csak gyenge műkedvelőként konyítok, konkrétan semennyire. De legalább nem is próbálom elhitetni az ellenkezőjét.
Nem az első vitriolos kritika a Nyirkos lepedők címet kapott remek, ami Bálint Orsolya klaviatúráján megszületett, de bevallom, némileg beszűkült érdeklődésem kapcsán elsősorban RP-val kapcsolatban kíváncsian figyelem az írásait.
A vélemény szabad - vallom én is - ezért nem írok indulatból a sorait olvasva. De valahogy sosem tudom szó nélkül hagyni.
Mert szerintem olyan adag előítélettel ül be minden vetítésre, ahol ez a jobb sorsra érdemes srác feszít a vásznon, ami nem engedi őt igazán látni. Néz ő, de nem lát. Ami nem lenne baj, ha aztán ezt a nemlátást nem tenné közkinccsé. És sokan vannak, akik a sorait olvasva döntenek úgy, hogy amit ő nem látott, azt mások meg sem nézik.
Unalmasnak találta a filmet, aztán lassan - és hosszasan - sorolja a látnivalókat. Csendben jegyzem meg, hogy a regényt olvasva én sem rágtam tövig a körmöm izgalmamban; a könyvhöz képest még lendít is a történeten a gazdag látványvilág.
Külföldi kritikusokra utalni, így név nélkül, elég tisztességtelen megoldás; az embernek óhatatlanul a messziről jött ember azt mond, amit akar mondás jut eszébe. És a történeti hűség kedvéért, a külföldiek között talált volna elismerőt is, igaz, az aligha illett volna a koncepcióba.
A "véresen kezdő" rendezők amúgy jó nevű színházi rendezők (nevük talán említést érdemelt volna: Declan Donnellan és Nick Ormerod), akik számtalan riportban elmondták, hogy nekik miről beszélt a történet, miért alkalmaztak annyi közeli felvételt etc., de szakmai kérdésekkel alighanem esélytelen lett volna vitába szállni. Ahhoz érteni kéne hozzá. Elfogadni, hogy esetleg van más nézőpont is az enyémen kívül.
Ah, a kedvencem... bamba bámulás... csak egy gondolat: megnézem én azt az arcot, amely néhány fillérrel a zsebében egy kártyaasztalon heverő vagyonra fókuszál. Lehet így is élni? Ennyire értéktelen eszközként bánni a pénzzel, miközben korog a gyomor és lyukas a cipőtalp? Annyi arca van a főhősnek, de aki leszólni akarja az alakítását, mind ezt az egyetlen, kevesek által megértett pillanatot választja. Kérdem én, mit látott a mulatóbeli vadász arcán, a nyomortanyán tengődőén, az előkelő társaságban feszengőén, a halott mellett lázálmokkal küszködőén, a bosszúterveket kovácsolóén, a hölgytársaságon megvető mosollyal végigtekintőén... és sorolhatnám? Na igen, alighanem ezek a jelenetek voltak, ahol kritikusunk nézett, de nem látott. Kár érte.
Nem kell diploma annak megértéséhez (még RP alakításában sem), hogy megértsük milyen céllal jut el a reménytelen nyomorból az első megalázó vacsora után a női szalonokon keresztül a felismeréshez, ami végül pénzhez, ranghoz, hatalomhoz segíti. És igen, Georges Duroy csak egy szex- és pénzéhes, haszonélvező, üresfejű ösztönlény, és ugyanakkor rafinált törtető. A kettő nem zárja ki, sőt feltételezi egymást. Ha RP ezt a figurát adta, akkor pontosan azt hozta, amit Guy de Maupassant megálmodott. Ellenszenves mert és tudott lenni, ami az oly sokat kárhoztatott tinibálványsága után kifejezetten merész vállalkozás volt. Megpróbálta és ami még meglepőbb, sikerült is neki.
Vámpírosra vett figura - ettől az erőltetett utalástól ugyan sikító frászt kapok, ám legyen, amennyiben az élősködésre céloz vele. És ha mélyenszántó párbeszédekre vágyik, talán nem ebben a történetben kellene keresnie. Miért is várnánk akadémikus székfoglalót az üresfejű törtetőtől?
De egy valamiben egyetértünk... a tetszetős külsőségek, köztük RP feneke, amit Bálint Orsolya említésre méltónak tart, melyen oly sokáig időzik a kamera... nos, hangozzék bármilyen profánul, a történet lényege ez (illetve hát hősünk eleje, de legyünk szemérmesek és érjük be a fenekével). Ezzel jut előre ágyról ágyra henteregve, ugyanis éppen ezért volt a regény a századfordulós francia realizmus egyik legmerészebb alapműve.
Mint mondtam, a vélemény szabad. Talán az alkotóké is, hogy nekik így szólt szívből ez a történet. Nem rágta szájba a történelmi hátteret, mert a jelenség, amiről mesélni akart, jóval túlmutat téren és időn. Egy szerencsés adottság, egy ismeretség napjainkban is előre vihet, sőt repíthet akár érdemtelenül is bárkit, akinek van gyomra élni a lehetőséggel. Ezzel a mai korral próbált párhuzamot vonni a film, s ehhez nem kellett a misztikus harmadik szem, hogy a néző meglássa.
John Malkovich - na, igen. Nagy formátumú színész, bár megengedem magamnak, mint nézőnek, hogy időnként falra másszak a manírjaitől. Ő sem tökéletes minden szerepben. Szépfiúként momentán még költői túlzásként sem igen tudnám elképzelni. A hátsójával még nem volt alkalmam szembesülni, vagy csak felejthető élményt nyújtott, de a hátán nem rá való puttonyként cipelte volna ennek a szerepnek a terhét.
A néző, aki az ilyen kritikának nevezett nemtelen leszólás után megspórolja a borsos mozijegy árát, nemhogy látni nem fogja a filmet, de nézni sem. Ez a cél? Eredménytelenségre kárhoztatni és ezzel bizonyítani, hogy RP nem lenne színész, csak egy csinos arc, akit felkaptak és itt az ideje az elejtésének is?
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy barátnőm, akivel férfiak kérdésében merően eltérő az ízlésünk, az újságokból folyó "kritikák" ellenére bizalmat szavazott néhány filmjének és elismerően szólt róla, mint színészről. Nem miattam. Ugyanis ő ennél nyíltabb, őszintébb, szókimondóbb és pártatlanabb. Igaz, nem is kritikus.
Ps. a témához szorosan kapcsolódik egy márciusi írásom, amit itt találtok
http://goldenblogja.blogspot.hu/2012_03_01_archive.html
és egy bónusz
Nem az első vitriolos kritika a Nyirkos lepedők címet kapott remek, ami Bálint Orsolya klaviatúráján megszületett, de bevallom, némileg beszűkült érdeklődésem kapcsán elsősorban RP-val kapcsolatban kíváncsian figyelem az írásait.
A vélemény szabad - vallom én is - ezért nem írok indulatból a sorait olvasva. De valahogy sosem tudom szó nélkül hagyni.
Mert szerintem olyan adag előítélettel ül be minden vetítésre, ahol ez a jobb sorsra érdemes srác feszít a vásznon, ami nem engedi őt igazán látni. Néz ő, de nem lát. Ami nem lenne baj, ha aztán ezt a nemlátást nem tenné közkinccsé. És sokan vannak, akik a sorait olvasva döntenek úgy, hogy amit ő nem látott, azt mások meg sem nézik.
Unalmasnak találta a filmet, aztán lassan - és hosszasan - sorolja a látnivalókat. Csendben jegyzem meg, hogy a regényt olvasva én sem rágtam tövig a körmöm izgalmamban; a könyvhöz képest még lendít is a történeten a gazdag látványvilág.
Külföldi kritikusokra utalni, így név nélkül, elég tisztességtelen megoldás; az embernek óhatatlanul a messziről jött ember azt mond, amit akar mondás jut eszébe. És a történeti hűség kedvéért, a külföldiek között talált volna elismerőt is, igaz, az aligha illett volna a koncepcióba.
A "véresen kezdő" rendezők amúgy jó nevű színházi rendezők (nevük talán említést érdemelt volna: Declan Donnellan és Nick Ormerod), akik számtalan riportban elmondták, hogy nekik miről beszélt a történet, miért alkalmaztak annyi közeli felvételt etc., de szakmai kérdésekkel alighanem esélytelen lett volna vitába szállni. Ahhoz érteni kéne hozzá. Elfogadni, hogy esetleg van más nézőpont is az enyémen kívül.
Ah, a kedvencem... bamba bámulás... csak egy gondolat: megnézem én azt az arcot, amely néhány fillérrel a zsebében egy kártyaasztalon heverő vagyonra fókuszál. Lehet így is élni? Ennyire értéktelen eszközként bánni a pénzzel, miközben korog a gyomor és lyukas a cipőtalp? Annyi arca van a főhősnek, de aki leszólni akarja az alakítását, mind ezt az egyetlen, kevesek által megértett pillanatot választja. Kérdem én, mit látott a mulatóbeli vadász arcán, a nyomortanyán tengődőén, az előkelő társaságban feszengőén, a halott mellett lázálmokkal küszködőén, a bosszúterveket kovácsolóén, a hölgytársaságon megvető mosollyal végigtekintőén... és sorolhatnám? Na igen, alighanem ezek a jelenetek voltak, ahol kritikusunk nézett, de nem látott. Kár érte.
Nem kell diploma annak megértéséhez (még RP alakításában sem), hogy megértsük milyen céllal jut el a reménytelen nyomorból az első megalázó vacsora után a női szalonokon keresztül a felismeréshez, ami végül pénzhez, ranghoz, hatalomhoz segíti. És igen, Georges Duroy csak egy szex- és pénzéhes, haszonélvező, üresfejű ösztönlény, és ugyanakkor rafinált törtető. A kettő nem zárja ki, sőt feltételezi egymást. Ha RP ezt a figurát adta, akkor pontosan azt hozta, amit Guy de Maupassant megálmodott. Ellenszenves mert és tudott lenni, ami az oly sokat kárhoztatott tinibálványsága után kifejezetten merész vállalkozás volt. Megpróbálta és ami még meglepőbb, sikerült is neki.
Vámpírosra vett figura - ettől az erőltetett utalástól ugyan sikító frászt kapok, ám legyen, amennyiben az élősködésre céloz vele. És ha mélyenszántó párbeszédekre vágyik, talán nem ebben a történetben kellene keresnie. Miért is várnánk akadémikus székfoglalót az üresfejű törtetőtől?
De egy valamiben egyetértünk... a tetszetős külsőségek, köztük RP feneke, amit Bálint Orsolya említésre méltónak tart, melyen oly sokáig időzik a kamera... nos, hangozzék bármilyen profánul, a történet lényege ez (illetve hát hősünk eleje, de legyünk szemérmesek és érjük be a fenekével). Ezzel jut előre ágyról ágyra henteregve, ugyanis éppen ezért volt a regény a századfordulós francia realizmus egyik legmerészebb alapműve.
Mint mondtam, a vélemény szabad. Talán az alkotóké is, hogy nekik így szólt szívből ez a történet. Nem rágta szájba a történelmi hátteret, mert a jelenség, amiről mesélni akart, jóval túlmutat téren és időn. Egy szerencsés adottság, egy ismeretség napjainkban is előre vihet, sőt repíthet akár érdemtelenül is bárkit, akinek van gyomra élni a lehetőséggel. Ezzel a mai korral próbált párhuzamot vonni a film, s ehhez nem kellett a misztikus harmadik szem, hogy a néző meglássa.
John Malkovich - na, igen. Nagy formátumú színész, bár megengedem magamnak, mint nézőnek, hogy időnként falra másszak a manírjaitől. Ő sem tökéletes minden szerepben. Szépfiúként momentán még költői túlzásként sem igen tudnám elképzelni. A hátsójával még nem volt alkalmam szembesülni, vagy csak felejthető élményt nyújtott, de a hátán nem rá való puttonyként cipelte volna ennek a szerepnek a terhét.
A néző, aki az ilyen kritikának nevezett nemtelen leszólás után megspórolja a borsos mozijegy árát, nemhogy látni nem fogja a filmet, de nézni sem. Ez a cél? Eredménytelenségre kárhoztatni és ezzel bizonyítani, hogy RP nem lenne színész, csak egy csinos arc, akit felkaptak és itt az ideje az elejtésének is?
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy barátnőm, akivel férfiak kérdésében merően eltérő az ízlésünk, az újságokból folyó "kritikák" ellenére bizalmat szavazott néhány filmjének és elismerően szólt róla, mint színészről. Nem miattam. Ugyanis ő ennél nyíltabb, őszintébb, szókimondóbb és pártatlanabb. Igaz, nem is kritikus.
Ps. a témához szorosan kapcsolódik egy márciusi írásom, amit itt találtok
http://goldenblogja.blogspot.hu/2012_03_01_archive.html
és egy bónusz
2012. júl. 7.
Hétvége – helyzetjelentés a Balaton-átúszásról
Kölyökgólya pénteken eldöntötte (jobb későn, mint soha), hogy bár tavaly szent
esküvéssel fogadta meg, hogy legközelebb csak akkor vesz részt a
Balaton-átúszáson, ha megtanult gyorsúszásban legalább két órát folyamatosan
lenyomni (és ehhez képest uszoda környékére nem ment az utóbbi jó fél évben)…
szóval, hogy regisztrál az átúszásra. Ehhez a programhoz azonnal mozgósította
az egész családot. Levihettük, elvihettük, drukkolhattunk, de … például a
célba érkezéskor egy mosolyt sem volt hajlandó villantani jó édesanyja fotómasinája
felé. De ne szaladjunk ennyire előre.
Ébresztő szombaton hajnalban negyed hatkor. Ez sokakban
azonnal szent rettenetet ébreszt, mégiscsak hétvégéről van szó, de aki kutyás,
az tudja, hogy hétvége mint olyan, nem létezik. Az ebnek tök mindegy, hogy kedd
vagy vasárnap, ő a szokott időben kel és kelt. Szóval, begyógyult szemekkel
kelek, eb máris lelkes, mert tudja, hogy a Balatonon ez a kelés egyenlő a
Balatonban pancsolással. Mivel amúgy tilos a kutyát a tóra levinni, ilyen
hajnali órán próbálkozunk, hátha a rend éber őrei olyankor még nem annyira
éberek. Ugyanis ez az ebnek akkora élmény (és végső soron a gazdának is), hogy
ki nem hagynánk semmi pénzért.
Meglepetés! Apa is kel. Eredetileg ugyanis arról volt szó,
hogy ő majd kutyázik, mi csak induljunk korán, ő esetleg vonattal majd utánunk
jön. Ehhez képest felöltözve bukkant elő a fürdőszobából. És a kutya? Hát, majd
ma kimarad.
Na, olyan nincs! Az ebnek fürödni kell! Úgyhogy lerohanok
vele a partra, dobálom a labdát rendületlenül, negyed óra alatt úgy kifuttatom,
hogy nem győz hazáig lihegni. Odahaza már izgalom, induljunk, induljunk! Kérek
esetleg egy kávét?
Nanáni, legalább ennyi legyen bennem. Kérek. Kiskölök elég
durcásan veszi tudomásul, de ettől függetlenül még egy banánt is betolok.Negyed
hétkor elindulunk Balatonboglárra, ebgyerek kivételesen simán tudomásul veszi,
hogy a nagyival marad otthon. Lassan két éves lesz, úgy látszik, előbb-utóbb
eljön majd az az idő, amikor nem kell mindenhova magunkkal cipelni?
Boglárra időben érkezünk, viszonylag simán találunk
parkolóhelyet is, gyerek megkapja a hajóutazásra jogosító karszalagját.
Megiszik egy fél üveg izotóniás italt, vastagon bekrémezzük, kezében a nevezési
díjjal (5ezer forint), mezítláb, fürdőgatyóban, úszószemüveggel besorol a beszállásra
várók közé. A Lelle motorossal az első között indul a túlpartra. Innentől már
csak a drukkolás marad, hogy az edzés hiánya mit jelent majd a nyílt vízen.
Fél mondat erejéig térjünk vissza arra az izotóniás italra.
Sportolóknak remek segítség – állítja ő; én pedig nem vagyok sportoló – szóval,
egy ilyen megmérettetés előtt kihagyhatatlan. Persze nem vett, majd itt a
Balatonon. Aha, Lidl-ben nincs, CBA-ban nincs, egyéb kisebb boltokban nincs. És
akkor jő anya, aki józan paraszti ésszel rákérdez: A teniszpálya melletti
büfében esetleg? Tuti ott sincs – hangzik a válasz. Még kicsit durcál, amiért
nem lehet tökéletes a „felkészülése”, de aztán győz az akarnoksága és
elkerekezik a teniszpályáig. És lőn, itt a kék ital, minden versenyek
nélkülözhetetlen segítője. Persze hálás puszi anyunak nincs, csak a kérdés: Nem
fárasztó, hogy mindig neked van igazad?
Na, visszatérve az
úszásra. A túlparton hevenyészett orvosi vizsgálat, ami nagyjából kimerül a
kérdésben, hogy van-e valami panasza. Naná, hogy nincs. Az aorta-szűkület amúgy
sem panasz; azon csak anyu izgul, de hát ő annyi mindenen, szóval ez nem is
fontos. Megkapják a vonalkódos karszalagot, ami az azonosításban, időmérésben
segít. Leróják a nevezési díjat és már lehet is araszolni a víz felé, csobbanás.
Mi a déli parton izgatottan várakozunk a kismilliónyi
árvaszúnyog társaságában a Platán strandon. A híradóban mondták, hogy így
hívják, nekem fogalmam sem volt. Mea culpa. Csendben verem a fejem az árnyat adó
fűzfa törzsébe, mert mindent hoztam, kivéve fényképezőgépet, amihez otthon még a
pótakkut is feltöltöttem. De… van legalább telefon, a semminél az is jobb lesz.
Apa eltűnik újságért, majd egy óra mire előkerül. Hoz egy
kis őszibarackot, ami ugye kemény is, szőrös is (amit itt a legtöbb férfi pocakra úgysem lehet elmondani), ideális nasi itt a strandon,
de ne legyek telhetetlen. Szerencsére mellettünk parkol le a jégkrémes autó.
Negyed kilenc tájban lassan telni kezd a strand. A vizen 20-30
méterenként kikötött vitorlás hajók flottája hivatott biztonságérzetet adni az
úszóknak (meg a parton drukkolóknak). Tavaly nem volt ilyen jó idő, a víz
kifejezetten hideg volt, erősen hullámzott, csóró gyerek a három és fél óra
alatt úgy kihűlt, még másnap is úgy nézett ki, mint akit hibernáltak.
Mellúszásban abszolválta az 5200 méteres távot, ami eleve lassabb, ezért
elhatározta, hogy legközelebb akkor, ha már gyorsban is menne ugyanez. Nos, nem
hogy gyorsot nem tanult, de a mellt sem gyakorolta. De azért itt vagyunk. Ő
ilyen. Mi meg hagyjuk. Végül is már szinte felnőtt. Vagy hát egészen, nézőpont kérdése.
Negyed tízkor megérkeznek hangosék. Napernyő, sok gyerek,
hűtőtáska-hegyek. Apuka szemrebbenés nélkül szúrja le a napernyőt a szomszéd
hölgy lábujjai közé, ha neki éppen ott megfelelő. Aztán beáll a tóba, a bokáig
érőbe és kiordít a családnak: Jó a víz! Nem mondod, vazze! Közben bicepszet
ugráltat a miheztartás végett.
Apa fehér sapkát hiányol, mert a vízben akarja kivárni, amíg
a ded feltűnik az úszók között. Ugyan még nincs egy órája, hogy odaátról elindulhattak,
ha egyáltalán..., de hát lelkes és titkon aggódik, úgyhogy békésen közlöm vele, hogy sapka nincs,
nem is volt, még otthon se.
A mellettem lévő családnak már a második reklám lufija
durran el fél méterre a fülemtől, amit a Mitshubishi hoszteszektől kaptak. Viszont
megbízható arcnak tűnök, mert a környékbeliek folyamatosan kérnek meg, hogy
lessek fél szemmel a csomagjaikra, amíg ők fürdeni mennek.
Én pedig a hőség ellenére lesek és közben kitartóan birkózom Zola Mouret
abbéjával meg az ő vétkével. A 26 éves, mosolygós, jóképű fiatal pap érdekes
képzettársításokat indít el bennem, aztán megérkezik a kegyelemdöfés, amikor a
szövegben felmerül, hogy elődje Canteleu-ből jött. Hogy ezek a franciák, nahát…
Moupassant Szépfiúja is onnan jött, és ezzel megint sikerült ugyanoda
kilyukadnom… Robert, itt egy testhez álló szerepe..., meleg van, na.
Apa rendíthetetlen optimizmussal már a cél felé veszi az
irányt, mert a dednek lassan fel kell bukkannia. Én ugyan még egy órát
megszavaznék neki, de azért vele tartok. Leselkedünk, lelkesedünk, és láss
csodát, egyszer csak felbukkan egy piros úszósapka (illetve több is, de a
többiek a kisvízben kiegyenesedve szőrös sörhasban és/vagy piros klottgatyában
végződnek). Amikor lelki szemeim előtt már úgy saccolom, hogy a sapka tulajdonosa
beveri a térdét az alacsony vízben, a fiatalember felemelkedik a habokból és
igen, ő az! Alig több, mint két óra alatt letudta a távot. Mozgásán látszik,
hogy bírná még erővel, sportos, ruganyos, anyai szívem büszkén virul, telefon
fotózásra belőve, de rossz szokása szerint most se hajlandó belevigyorogni a
képbe lelkes kiabálásom ellenére. Vagy éppen azért. Aztán amikor az újabb orvosi vizsgálat és az ajándékcsomag begyűjtése
után apja keblére öleli, na, akkor egy pillanatra belenéz a kamerába is. Ügyes
voltál fiú!
A kocsihoz baktatunk és visszamegyünk Zamárdiba. Ebgyerek
boldog, kiskölök elégedett, mi büszkék vagyunk. Ez egy jó nap. Délután közös
fürdőzés, este grillezés (igaz, ez utóbbin a gyermek már nem vesz részt, mert
néhány utcával odébb barátokkal ünnepelnek – egy üveg jófajta bordeaux-it mindenesetre
magával vitt az estére).
A híradó szerint a Balaton-átúszáson 10 ezernél is többen
vettek részt. Minden elismerésem nekik is! Én valószínűleg belehaltam volna, de hát ehhez amúgy sem kell sok. Kipróbáltam, elúsztam az egyik bója felé, cca. 100 kartempó, nagyjából elegem is volt. Ha a tempóim hatékonyságát nézem, a 5200 méter usc. 10 000 tempóval teljesíthető, azaz 100x ennyi. Kész, halál, híradós tudósítás. Nem vagyok rá büszke, talán nem is annyira a kitartás hiányzik (dehogynem, az is), de nem tudom a fejem a vízbe rakni, zavar ha a szemembe csapnak a hullámok, kocaúszó vagyok nyilván, akinek még az úszószemüveg használatát is most kéne megtanulni. Viszont képes vagyok legyalogolni a térképről, szóval, ha előbb-utóbb úgyis kiszárad a Balcsi (szokásos riogatós híradós téma), majd akkor jövök én. Na, de nem komolytalankodom, büszkeség van!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)